Eerlijk: wat pleit voor contant?
Wij verkopen pinoplossingen; daarom laten we ook de tegenargumenten zien.
Argumenten vóór contant geld
Terugval bij storingen
DNB: "contant geld [is] een belangrijke terugvaloptie in een situatie dat pinnen (tijdelijk) niet mogelijk is." Het MOB adviseert sinds mei 2025 om € 70 per volwassene en € 30 per kind contant in huis te hebben. 59% had in 2025 al contant geld thuis voor noodgevallen.
Bron: DNB 07-07-2026 · DNB 19-06-2025
Iedereen moet mee kunnen doen
DNB: "Zonder contant geld wordt het voor sommige mensen moeilijker om hun aankopen te doen." Genoemd worden ouderen, mensen met een beperking, mensen met weinig digitale vaardigheden en mensen met weinig geld.
Bron: Kamerstuk 36711 nr. 34
Brede steun
92% van de Nederlanders vindt het voor de samenleving belangrijk dat contant betalen mogelijk blijft; ongeveer driekwart vindt het voor zichzelf belangrijk. Tegelijk betaalt 61% zelden of nooit contant in winkels.
Privacy
In de eurozone vindt 62% van de consumenten contant kunnen betalen (zeer) belangrijk. Anonimiteit en privacy worden als belangrijkste voordelen genoemd, en dat je beter ziet wat je uitgeeft.
Bron: ECB SPACE 2024
Bijna overal geaccepteerd
Contant wordt in 96% van de gevallen geaccepteerd (2025). 4% van de verkooppunten is alleen-pin; in steden met meer dan 175.000 inwoners 9%.
Bron: DNB 07-07-2026
Acceptatieplicht en wetgeving
- De Eerste en Tweede Kamer hebben een acceptatieplicht voor contante betalingen tot € 3.000 aangenomen. De regering werkt aan uitzonderingen, bijvoorbeeld voor onbemande tankstations en online betalingen. Het streven is dat de plicht in 2027 ingaat; dat is een streefdatum, geen vastgestelde datum.
- Voor goederen geldt in Nederland een verbod op contante betalingen vanaf € 3.000 (tegen witwassen).
- De Wet chartaal betalingsverkeer (36711) is aangenomen door de Tweede Kamer (04-02-2026) en de Eerste Kamer (19-05-2026). De acceptatieplicht zelf valt buiten deze wet; de datum van inwerkingtreding volgt bij koninklijk besluit.
Bronnen: Rijksoverheid · Eerste Kamer, wetsvoorstel 36711 · DNB 07-07-2026
Waar de cijfers níét zeggen dat pinnen beter is
De opdrachtgever
De belangrijkste kostenbron (Panteia) is betaald door de banken, via Betaalvereniging Nederland. De pro-contant-cijfers komen van DNB, de centrale bank, die wettelijk moet zorgen dat contant geld beschikbaar blijft.
Europees gemiddelde
Volgens de ECB (2012, cijfers over 2009) had contant gemiddeld over 13 EU-landen de laagste maatschappelijke kosten per transactie. Nederland was een uitzondering: pinnen € 0,33, contant € 0,39. Die cijfers zijn oud.
Bron: ECB Occasional Paper 137
Per transactie of per euro omzet
Met contant geld worden kleinere bedragen betaald. Ook gecorrigeerd voor omzet blijft contant duurder: 2,7% van de contante omzet, tegen 0,6–0,8% voor pinnen.
Bron: Panteia 2024, tabel 31 (cijfers 2023)
De heel kleine ondernemer
Bij weinig pinbetalingen wegen de vaste pinkosten zwaar. Een eigen rekenvoorbeeld met Rabobank-tarieven, exclusief btw en exclusief eigen tijd, bij 150 betalingen per maand:
| Berekening | Per maand | Per betaling | |
|---|---|---|---|
| Pinnen | Rabo PinBox Compact € 27 + 150 × € 0,066 (€ 9,90) + 20 omzetbijschrijvingen × € 0,35 (€ 7,00) | € 43,90 | ongeveer € 0,29 |
| Contant | 4 × (€ 4,50 + 30 biljetten × € 0,06) storten bij Geldmaat | € 25,20 | ongeveer € 0,17 |
Eigen illustratieve berekening, geen bronwaarde. Tarieven: Rabo PinBox · Rabo eigen pinautomaat · Rabobank contant geld (geraadpleegd 16-10-2026)
Alleen gekeken naar de bankkosten kan contant voor een heel kleine ondernemer dus goedkoper zijn. Dat verandert als u de eigen tijd meetelt (kas tellen, naar de stortautomaat rijden, wisselgeld halen) en het risico op diefstal en vals geld. Panteia telt dat wel mee, en vindt juist voor kleine horeca en marktkramen de hoogste contante kosten: 5–6% van de contante omzet.
Fraude stijgt bij digitaal betalen
Fraude bij betalingen steeg in 2025 met 30%, terwijl vals geld met 26% daalde. Het veiligheidsvoordeel van pinnen zit in fysieke veiligheid, niet in "geen fraude". Zie de cijfers.
Ons advies: pin als hoofdroute, contant als terugval
Pinnen is voor de meeste ondernemers goedkoper en veiliger. Contant blijft nodig als terugval en voor wie niet kan pinnen. En pinnen bij een storing of zonder bereik? Dat kan ook.